Angioplastía coronaria percutánea ambulatoria: cohorte de criterios extendidos
Issue | Vol. 8 Núm. 3 (2024): Ciencia y Salud, septiembre-diciembre |
DOI | |
Publicado | oct 1, 2024 |
Estadísticas |
Resumen
Introducción y objetivo:
La intervención coronaria percutánea (ICP) se ha vuelto la técnica de revascularización coronaria más utilizada, esto ha llevado a explorar la seguridad de su realización de forma ambulatoria con éxito y una gran disminución de costos en pacientes altamente seleccionados. Por lo que esta investigación busca comparar la seguridad y satisfacción de la ICP ambulatoria en pacientes con criterios de selección extendidos, como >70 años y/o cuya indicación para el procedimiento sea: angina inestable o infarto agudo sin elevación del segmento ST (NSTEMI).
Material y métodos:
Se realizó un estudio retrospectivo, unicéntrico. La población fueron los pacientes sometidos a ICP en Santiago, República Dominicana entre enero y diciembre de 2022. En la muestra final se incluyeron setenta pacientes. Fueron dados de alta en menos de 24 horas después del procedimiento y fueron llamados a las 24-48 horas y 7-14 días. Para el análisis estadístico, los pacientes fueron divididos en tres grupos: pacientes sin criterios extendidos, pacientes >70 años y pacientes con criterios extendidos por motivo de intervención, se analizó la satisfacción, la necesidad de ingreso hospitalarios y complicaciones.
Resultados:
El 87.1% de los pacientes >70 años se realizó el procedimiento por angina inestable, siendo este el motivo más común. El 98.9% no reportó alteraciones en el examen de la punción arterial, el hematoma en sitio de punción arterial se presentó en 1.67% de los pacientes con criterios extendidos por indicación. La mayoría de los pacientes estaban asintomáticos al seguimiento de 24-48 horas y 7-14 días después de la angioplastia.
Conclusión:
La angioplastia coronaria percutánea ambulatoria es aparentemente segura, tanto en pacientes menores como mayores de 70 años, así como en aquellos con angina inestable o NSTEMI como indicación para el procedimiento, a pesar de este aumento en la complejidad de los pacientes, la tasa de complicaciones periprocedimiento se ha mantenido constante.
Leone AM, Migliaro S, Zimbardo G, et al. Safety and effectiveness of post percutaneous coronary intervention physiological assessment: Retrospective data from the post-revascularization optimization and physiological evaluation of intermediate lesions using fractional flow reserve registry. Front Cardiovasc Med. 2022;9:983003. https://doi.org/10.3389/fcvm.2022.983003
Lee P, Brennan AL, Stub D, et al. Estimating the economic impacts of percutaneous coronary intervention in Australia: a registry-based cost burden study. BMJ Open. 2021;11(12):e053305. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2021-053305
Sahoo SK, Vijayvergiya R, Kaur N, Panda P, Kasinadhuni G. Feasibility and safety of same-day discharge after percutaneous coronary intervention: a tertiary care center experience. Am J Cardiovasc Dis. 2020;10(4):306-316.
Sugiharto F, Trisyani Y, Nuraeni A, Mirwanti R, Melati Putri A, Aghnia Armansyah N. Factors Associated with Increased Length of Stay in Post Primary Percutaneous Coronary Intervention Patients: A Scoping Review. Vasc Health Risk Manag. 2023;19:329-340. https://doi.org/10.2147/VHRM.S413899
Writing Committee, Rao SV, Vidovich MI, Gilchrist IC, Gulati R, Gutierrez JA, Hess CN, Kaul P, Martinez SC, & Rymer J (2021). 2021 ACC Expert Consensus Decision Pathway on Same-Day Discharge After Percutaneous Coronary Intervention: A Report of the American College of Cardiology Solution Set Oversight Committee. Journal of the American College of Cardiology. 2021;77(6):811–825. https://doi.org/10.1016/j.jacc.2020.11.013
Grines CL, Box LC, Mamas MA, et al. SCAI Expert Consensus Statement on Percutaneous Coronary Intervention Without On-Site Surgical Backup. Journal of the Society for Cardiovascular Angiography & Interventions. 2023;2(2):100560-100560. https://doi.org/10.1016/j.jscai.2022.100560
Ramsingh R, Maharaj D, Angelini G, Rampersad RD. Safety and cost-savings of same-day discharge trans-radial percutaneous coronary intervention in Trinidad and Tobago. Cureus. 2020;12(8):e9568. https://doi.org/10.7759/cureus.9568
Cruz L, Grullón-Rodríguez H, López-Bencosme Y, Wu K, Martinez A. Ambulatory percutaneous coronary angioplasty: A safe resource for low income countries. Medical Research Archives. 2023;11(10). https://doi.org/10.18103/mra.v11i10.4550
Feldman DN, Swaminathan RV, Kaltenbach LA, et al. Adoption of radial access and comparison of outcomes to femoral access in percutaneous coronary intervention: an updated report from the national cardiovascular data registry (2007-2012). Circulation. 2013;127(23):2295-2306. https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.112.000536
Saada M, et al. Prognosis of PCI in the Older Adult Population: Outcomes From the Multicenter Prospective e-ULTIMASTER Registry [Internet]. Jscai.org. 2022;1(5):100442. [citado el 25 de octubre de 2023]. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.jscai.2022.100442
Shamkhani W, Rashid M, Mamas M. Complex, high-risk percutaneous coronary intervention types, trends, and in-hospital outcomes among different age groups: An insight from a national registry. Catheter Cardiovasc Interv. 2022 Nov;100(5):711-720. https://doi.org/10.1002/ccd.30366.
Yadav S, Sethi R, Pradhan A, Vishwakarma P, Bhandari M, Gattani R, Chandra S, Chaudhary G, Sharma A, Dwivedi SK, Narain VS, Rao B, Roy A. ‘Routine’ versus ‘Smart Phone Application Based - Intense’ follow up of patients with acute coronary syndrome undergoing percutaneous coronary intervention: Impact on clinical outcomes and patient satisfaction. Int J Cardiol Heart Vasc. 2021 Jun 25;35:100832. https://doi.org/10.1016/j.ijcha.2021.100832.
Guo L, Lv H, Zhong L, Wu J, Ding H, Xu J, Huang R. Comparison of long-term outcomes of medical therapy and successful recanalisation for coronary chronic total occlusions in elderly patients: a report of 1,294 patients. Cardiovasc Diagn Ther. 2019 Dec;9(6):586-595. https://doi.org/10.21037/cdt.2019.11.01.
- Resumen visto - 0 veces
- PDF descargado - 0 veces
- HTML descargado - 0 veces
- XML descargado - 0 veces
- EPUB descargado - 0 veces
Descargas
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Copyright
© Ciencia y Salud, 2024
Afiliaciones
Licurgo Cruz
Cardiólogo-Hemodinamista, Hospital Metropolitano de Santiago, Autopista Juan Pablo Duarte Km 28, Santiago De Los Caballeros, 51000 Santiago, República Dominicana.
Helio Grullón Rodríguez
Doctor en Medicina, Escuela de Medicina, Facultad Ciencias de la Salud, Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra, Santiago de los Caballeros, Santiago, República Dominicana.
Yanely López Bencosme
Doctora en Medicina, Escuela de Medicina, Facultad Ciencias de la Salud, Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra, Santiago de los Caballeros, Santiago, República Dominicana.
Valeria García Taveras
Doctora en Medicina, Escuela de Medicina, Facultad Ciencias de la Salud, Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra, Santiago de los Caballeros, Santiago, República Dominicana.
Anthony Gutiérrez Martínez
Doctor en Medicina, MSc en Investigación Clínica, Escuela de Medicina, Facultad Ciencias de la Salud, Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra, Santiago de los Caballeros, Santiago, República Dominicana.