Evaluación de la articulación interinstitucional y gestión de casos en la atención a niños, niñas y adolescentes víctimas de violencia y abuso sexual
Issue | Vol. 8 Núm. 2 (2024): Ciencia y Salud, abril-junio |
DOI | |
Publicado | jun 3, 2024 |
Estadísticas |
Resumen
Objetivo:
Estudiar la calidad de la articulación y gestión de casos del tratamiento de Niñas, Niños y Adolescentes víctimas de violencia y abuso sexual en República Dominicana.
Metodología:
Estudio mixto sobre la atención realizada entre 2019 y 2020. Los profesionales de las Asociaciones Sin Fines de Lucro que realizaron la atención evaluaron de manera virtual el proceso de atención y articulación de 200 casos a través de un cuestionario y grupos focales.
Resultados:
Las cuatro Asociaciones Sin Fines de Lucro diferían tanto en el alcance de la población objetivo, como en los tipos de violencia atendidos, así como en las intervenciones, número de sesiones, la formación en trauma y la participación multidisciplinaria. Dos Asociaciones Sin Fines de Lucro que atendieron 75 % de los casos, reportaron débil atención, protección judicial y articulación interinstitucional, especialmente, respuestas lentas e irregulares del Ministerio Público. Tres factores explican la diferencia en calidad entre las Asociaciones Sin Fines de Lucro: Contactos directos con las autoridades, claridad en las normativas nacionales disponibles y disponibilidad de recursos humanos.
Conclusiones:
El sistema de protección infantil en República Dominicana sigue en la fase de reglamentación y sistematización de estrategias de intervención y articulación y asignación de recursos mínimos. Se recomienda: 1. Contar con una normativa nacional especificando el rol de todos los actores del sistema sobre la organización de la denuncia, protección judicial y la atención psicosocial ante NNA víctimas de violencia y trauma prolongado. 2. Implementar el proceso de gestión de casos formalmente como principio rector atribuyéndose este rol a CONANI. 3. Ampliar la presencia a nivel nacional de servicios de protección infantil, así como identificar los recursos necesarios.
Shonkoff JP, Garner AS, Siegel BS, Dobbins MI, Earls MF, McGuinn L, et al. The lifelong effects of early childhood adversity and toxic stress. Pediatrics. 2012 [cited 2022 Sep 18]; 129(1): 232–46. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22201156/
Smiley A, Moussa W, Ndamobissi R, Menkiti A. The negative impact of violence on children’s education and well-being: Evidence from Northern Nigeria. Int J Educ Dev. 2021; 81.
Gilbert LK, Breiding MJ, Merrick MT, Thompson WW, Ford DC, Dhingra SS, et al. Childhood adversity and adult chronic disease: An update from ten states and the District of Columbia, 2010. Am J Prev Med. 2015; 48(3): 345–9.
Boyce WT. The Lifelong Effects of Early Childhood Adversity and Toxic Stress. Pediatr Dent. 2014; 36(2): 102–8.
Dworsky A, Gitlow E. Employment outcomes of young parents who age out of foster care. Child Youth Serv Rev. 2017; 72: 133–40.
Schüssler-Fiorenza Rose SM, Xie D, Stineman M. Adverse childhood experiences and disability in U.S. adults. PM and R. 2014; 6(8): 670–80.
Sansone RA, Leung JS, Wiederman MW. Five forms of childhood trauma: Relationships with employment in adulthood. Child Abuse Negl. 2012 Sep; 36(9): 676–9.
Metzler M, Merrick MT, Klevens J, Ports KA, Ford DC. Adverse childhood experiences and life opportunities: Shifting the narrative. Child Youth Serv Rev. 2017; 72: 141–9.
Branco MSS, Linhares MBM. The toxic stress and its impact on development in the Shonkoff’s Ecobiodevelopmental Theorical approach. Estudos de Psicologia (Campinas). 2018 [cited 2022 Oct 31]; 35(1): 89–98. Available from: http://www.scielo.br/j/estpsi/a/V3L8Hm6JsG9V897sg8HHjRz/?lang=en
Zarse EM, Neff MR, Yoder R, Hulvershorn L, Chambers JE, Chambers RA. The adverse childhood experiences questionnaire: Two decades of research on childhood trauma as a primary cause of adult mental illness, addiction, and medical diseases. Schumacher U, editor. Cogent Med. 2019[cited 2022 Oct 31]; 6(1): 1581447. Available from: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/2331205X.2019.1581447
Khrapatina I. The Impact of Adverse Childhood Experiences on Physical Health in College Students: A Replication and Extension of the ACE Study. Indiana University of Pennsylvania; 2016 [cited 2022 Oct 31]. Available from: https://search.proquest.com/openview/40938da6bfd11e0c812912157e79fd46/1?pq-origsite=gscholar&cbl=18750
Olvera Alvarez HA, Kubzansky LD, Campen MJ, Slavich GM. Early life stress, air pollution, inflammation, and disease: An integrative review and immunologic model of social-environmental adversity and lifespan health. Neurosci Biobehav Rev. 2018[cited 2022 Oct 31]; 92: 226–42. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29874545/
Spalletta G, Janiri D, Piras F, Sani G. Childhood Trauma in Mental Disorders: A Comprehensive Approach. Springer. 2020 [cited 2022 Oct 31]. Available from: https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-030-49414-8
Gilbert R, Widom CS, Browne K, Fergusson D, Webb E, Janson S. Burden and consequences of child maltreatment in high-income countries. The Lancet. 2009; 373(9657): 68–81. Available from: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0140673608617067
UNICEF. UNICEF Comité Español. Convención sobre los Derechos del Niño. 2015 [cited 2022 Sep 19]: 1–56. Available from: https://www.unicef.es/publicacion/convencion-sobre-los-derechos-del-nino
Yang JL, Ortega D. Bureaucratic Neglect and Oppression in Child Welfare: Historical Precedent and Implications for Current Practice. Child and Adolescent Social Work Journal. 2016 1; 33(6): 513–21.
Senaratna C. Sexual abuses of left-behind children of migrant women: Community-perceived vulnerabilities and barriers in prevention. Int J Migr Health Soc Care. 2015; 11(4).
Markham B. Child abuse intervention: Conflicts in current practice and legal theory. Pediatrics. 1980; 65(1).
Kakefuda I, Kitamura K, Nishida Y, Yamanaka T, Motomura Y. Social system analysis of child abuse prevention network in local communities of Japan. Injury Prevention. 2010; 16(Supplement 1).
Çani M. The relationship’s evaluation between child protection workers in collaboration with other keys of referral system: literature review. European Journal of Research in Social Sciences. 2015; 3(5). Available from: www.idpublications.org
van Nijnatten C, Hopman M, Knijn T. Child Protection Victims and the Evil Institutions. Soc Sci. 2014; 3(4):726–41.
Shang X, Katz I. Missing Elements in the Protection of Children: Three Cases from China. J Soc Serv Res. 2014; 40(4): 545–59.
Spratt T, Nett J, Bromfield L, Hietamäki J, Kindler H, Ponnert L. Child Protection in Europe: Development of an International Cross-Comparison Model to Inform National Policies and Practices. Br J Soc Work. 2015; 45(5): 1508–25.
Tamutienė I, Auglytė V. Institutional risk in child protection: Perspective of professionals. Public Policy Adm. 2018; 17(3): 371–84.
Ihnatenko K. The Local Governments as a Subject of the Child Protection System in the Local Community. Scientific bulletin of South Ukrainian National Pedagogical University named after K D Ushynsky. 2020[cited 2022 Nov 10]; 2020; 3(132): 41–7. Available from: https://drive.google.com/file/d/1mkpJil36J0DBcEGwq2joKbiiiAGteD_A/view?usp=sharing
Chui CHK, Jordan L. Child protection in China: threats and opportunities. Asia Pac J Soc Work Dev. 2018; 28(2): 84–96.
The Child Protection Working Group. Inter Agency Guidelines for Case Management and Child Protection | Save the Children’s Resource Centre. 2014 [cited 2022 Sep 21]. Available from: https://resourcecentre.savethechildren.net/pdf/cm_guidelines_eng_.pdf/
United Nations Children’s Fund. Guidelines to Strengthen the Social Service Workforce for Child Protection. 2019 [cited 2022 Sep 21]. Available from: https://www.unicef.org/sites/default/files/2019-05/Guidelines-to-strengthen-social-service-for-child-protection-2019.pdf
Christensen LB, Johnson RB, Turner LA. Research Methods, Design, and Analysis. 12th ed. Pearson; 2015.
McKim CA. The Value of Mixed Methods Research: A Mixed Methods Study. J Mix Methods Res. 2017; 11(2).
Åkerblad L, Seppänen-Järvelä R, Haapakoski K. Integrative Strategies in Mixed Methods Research. J Mix Methods Res. 2021; 15(2).
Palinkas LA, Mendon SJ, Hamilton AB. Innovations in Mixed Methods Evaluations. Annual Review of Public Health. 2019; 40.
Johnson RB, Onwuegbuzie AJ. Toward a Definition of Mixed Methods Research. J Mix Methods Res. 2007;1(2).
Deblinger E, Cohen JA, Mannarino AP. Introduction. In: Judith A. Cohen, Anthony P. Mannarino, Deblinger E, editors. Trauma-Focused CBT for Children and Adolescents: Treatment Applications. New York, NY: The Guilford Press. 2012 [cited 2019 Jun 13]: 1–26. Available from: www.guilford.com/p/cohen2
Consejo Nacional Para la Niñez y la Adolescencia (CONANI). Protocolo de detección, asistencia y referencia de niños, niñas y adolescentes víctimas de trata de personas. Consejo Nacional para la Niñez y la Adolescencia (CONANI), editor. Santo Domingo: CONANI. 2015.
Parada H. Prácticas institucionales en el sistema de protección de niños, niñas y adolescentes: Etnografía institucional. (UNICEF) F de las NU para la I, editor. Santo Domingo: UNICEF; 2011.
United Nations Children’s Fund (UNICEF). Child Protection Systems Strengthening Approaches, Benchmarks and Interventions. New York; 2021.
- Resumen visto - 283 veces
- PDF descargado - 115 veces
- HTML descargado - 27 veces
- XML descargado - 12 veces
- EPUB descargado - 19 veces
Descargas
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Copyright
© Ciencia y Salud, 2024
Afiliaciones
Peter Paul Ghislain De Wannemaeker
Psicólogo clínico, profesor y director de la Unidad Especializada en Niños, Niñas y Adolescentes en Situación de Violencia de la Universidad Iberoamericana (UAV-UNIBE).
Carlos Bienvenido Ruiz Matuk
Psicólogo, profesor y director de la Unidad de Metodología y Estadística del Decanato de Investigación Académica de UNIBE.