Marcadores tumorales y su valor en ginecología
Issue | Vol. 4 Núm. 1 (2020): Ciencia y Salud, enero-abril |
DOI | |
Publicado | mar 3, 2020 |
Estadísticas |
Resumen
Los marcadores tumorales (MT) son moléculas que pueden estar elevadas en presencia de un cáncer, bien como reacción del huésped ante el tumor o bien como producto del propio tumor. Los MT no son específicos de las neoplasias, y pueden encontrarse concentraciones apreciables en un gran número de situaciones fisiológicas o patológicas tumorales. Son útiles para la detección precoz de un cáncer, para establecer el estadiaje, la respuesta a la terapia, predecir las recurrencias, presentar una elevada sensibilidad, especificidad y valor predictivo positivo y ser órgano-específicos y tumor-específicos. Dentro de los que representan más relevancia y valor en ginecología se destacan: el CEA, AFP, betaHCG, CA125, CA 15.3, CA 19.9, SCC, Citoqueratinas y LDH. Los marcadores biológicos son cambios medibles, ya sean bioquímicos, fisiológicos o morfológicos que se asocian a la exposición a algún tóxico. En las patologías oncológicas-gineco-lógicas son referidos con frecuencia los BRCA1, BCRA2 y el Her2; también pueden mencionarse: los receptores hormonales (ER y PR).
El verdadero valor clínico en ginecología reside en el segui-miento de las pacientes, tanto para detectar una recidiva temprana como para evaluar la efectividad del tratamiento. En general, los marcadores tumorales y los marcadores biológicos pueden ser la clave para reducir la mortalidad por cáncer a nivel mundial. Por lo que, nos proponemos esta revisión bibliográfica para realzar los MT más utili-zados en la práctica clínica en el área de ginecología.
2. Hermida Lazcano I, Sánchez Tejero E, Nerín Sánchez C, Cordero Bernabé R, Mora Escu-dero I and Pinar Sánchez J. Marcadores Tumo-rales. Revista Clínica de Medicina de Familia. 2016;9(1): 31-42. Available at:http://scielo.isciii.es/pdf/albacete/v9n1/especial.pdf [Accessed 20 Nov. 2017].
3. Nieto Sánchez C. Marcadores tumorales en patología anexial. Presentation presented at Com-plejo hospitalario de cartagena: Hospital Uni-versitario Santa María del Rosell; 2014; Hospital General Universitario de Santa Lucía.
4. Lavín de Juan, L. (2015). Marcadores Tumorales: presente y futuro (tesis de grado). Universidad Complutense, Madrid, España. Pp. 1-22. Available from: http://147.96.70.122/Web/TFG/TFG/Memoria/LAURA%20LAVIN%20DE%20JUAN.pdf [Accessed 27 Nov. 2017].
5. Morales Vásquez F and Santillán Gómez A. (2007). Antígeno Sérico CA 125 en Cáncer Epitelial de Ovario. Departamento de Oncología Médica. Instituto Nacional de Cancerología. Suplemento 1. 2007;s21-s24: 21-4. Available from: http://incan-mexico.org/revistainvestiga/elementos/documentosPortada/1206466849.pdf [Accessed 29 Nov. 2017].
6. Han S, Lotgerink A, Gziri M, Van Calsteren K, Hanssens M, Amant F. Physiologic variations of serum tumor markers in gynecological malig-nancies during pregnancy: a systematic review. BMC Medicine. 2012;10(1): 86. Available from: https://bmcmedicine.biomedcentral.com/articles/10.1186/1741-7015-10-86
7. Coronado Martín P. Algoritmo ROMA. Presen-tation presented at Palacio de congresos de VALENCIA. SESEGO. Instituto de Salud de la Mujer Botella Llusiá. 2016; Hospital Clínico San Carlos de Madrid Universidad Complu-tense de Madrid Real Academia Nacional de Medicina.
8. Díaz Ondina M, García Nimo L, Suárez Vázquez D. 22.1 Utilidad Clínica de los marcadores tumorales | O Libro do Peto 2015. Available from: http://www.librodopeto.com/marcado-res-tumorales/221-utilidad-clinica-de-los-mar-cadores-tumorales/
9. Castaño Castaño R, Rebollo Palos J, Gómez Torreblanca A. Los marcadores tumorales y su implicación práctica en el laboratorio II (1st ed). Mágala, España; 2012 Available from: https://analisisclinicosblog.files.wordpress.com/2012/10/los-marcadores-tumora-les-y-su-implicacic3b3n-prc3a1ctica-en-el-la-boratorio-ii.pdf
10. Prueba de BRCA1 y BRCA2 para pronosticar el riesgo de cáncer de mama | Breastcancer.org [Online] Available from: http://www.breast-cancer.org/es/sintomas/diagnostico/brca [Accessed 30th November 2017].
11. Nida I, Naveed I. Human epidermal growht factor receptor 2 (HER2). PubMed. 2014; 2014: 852748. Available from: https://www.ncbi.nlm. nih.gov/pmc/articles/PMC4170925/
12. Facal J, Larre Borges A, Huarte A. Semana Mé-dica del Hospital Maciel 2016. Curso de actua-lización para Graduados. Revista Uruguaya de Medicina Interna. 2016;3(2393-6797): 1-136. Available from: http://www.medicinainterna.org.uy/wp-content/uploads/2016/06/Rumi_Sup_03_Noviembre2016.pdf#page=117
13. ons Porrata L, García Gómez O, Salmon Cru-zata A, Marcías Navarro M, Guerrero Fernández C. Tumores de ovario: patogenia, cuadro clínico, diagnóstico ecográfico e histopatológico. Scielo 2012; 16(6). Available from: http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S1029-30192012000600013&s-cript=sci_arttext&tlng=pt
14. Paucar Arcos WL, Carrasco Perrazo HH. (2016). Determinación del índice roma CA125-HE4 y su relación con el cáncer de ovario (tesis). Universidad Técnica de Ambato, Facultad de Ciencias de la Salud, carrera de Laboratorio Clínico. Ambato, Ecuador.
15. García García J, Hurtado Sánchez F, Menjón Beltrán S. ¿Es posible el screening en cáncer de ovario? [Online]. Available from: http://www.hvn.es/servicios_asistenciales/ginecologia_y_obstetricia/ficheros/curso2012_gine_05_scree-ning_ca_ovario_dr_garcia.pdf [Accessed 26th November 2017].
16. Diccionario de cáncer [Online]. National Cancer Institute. Available from: https://www.cancer.gov/espanol/publicaciones/dicciona-rio?cdrid=737142 [Accessed 26th November 2017].
17. Pruebas para el cáncer de ovario Cancer.org. [On-line]. Available from: https://www.cancer.org/es/cancer/cancer-de-ovario/deteccion-diagnos-tico-clasificacion-por-etapas/como-se-diagnostica. html [Accessed 29th November 2017].
18. Sociedad Española de Oncología Médica- Cáncer de ovario. Seom.org. [Online] Availa-ble from: https://www.seom.org/en/info-so-bre-el-cancer/ovario?showall=1 [Accessed 30th November 2017].
19. Elit L, Reade C. Recomendaciones para la Aten-ción de Seguimiento a Sobrevivientes de Cáncer Ginecológico. The American College of Obste-tricians and Gynecologist; 2015 (0029-7844). Available from: http://journals.lww.com/green-journal/Documents/Dec2015_Translation_Elit.pdf
20. Aller de Pace, L. (2013). Marcadores moleculares de invasión en el cáncer de endometrio (tesis) Uni-versidad de Cantabria, España. Disponible en: https://repositorio.unican.es/xmlui/bitstream/handle/10902/3928/Tesis%20LAdP.pdf?se-quence=1&isAllowed=y
21. Balagueró Lladó L, Comino Delgado R, Sainz de la Cuesta Abad R, Jurado Chacón M, Xercavins Montosa J, Petschen Verdaguer I. Carcinoma de Endometrio Barcelona; 2012. Available from: http://www.sego.es/Content/pdf/carcinomaen-dometrio.pdf
22. Iglesias Castañón A, Arias Gonzales M, Sucasas Hermida P, Herreros Villaraviz M, Nieto Baltar B, Fernández Alonso D. Nueva clasificación de la FIGO en el cáncer de endometrio: ¿Qué ha cambiado? Seram- Sociedad Española de Radio-logía Médica. 2012; 1-19.
23. Campo L, Zhang C, Breuer E. EMT-Inducing Molecular Factors in Gynecological Cancers. BioMed Research International. 2015;2015: 1-12. Available from: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.808.235&rep= rep1&type=pdf
24. De Vita V, Lawrence T, Rosenberg S. Cancer. Philadelphia: Wolters Kluwer Health; 2012
25. Ocaña Pérez E and Aceituno Azaustre, I. (2015). Utilidad clínica de los marcadores tumorales. Revista médica de Jaén; 2015;4: 4-15. Available at: https://www.juntadeandalu-cia.es/servicioandaluzdesalud/chjaen/files/pdf/ 1414585159.pdf
26. De Vita V, Lawrence T, Rosenberg S. Cancer. Philadelphia: Wolters Kluwer Health; 2013
- Resumen visto - 6967 veces
- PDF descargado - 2574 veces
- HTML descargado - 18494 veces
Descargas
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Copyright
© Ciencia y Salud, 2020
Afiliaciones
Anyela María Olivares
Instituto Tecnológico de Santo Domingo (INTEC), República Dominicana
Diana Carolina Pereyra
Instituto Tecnológico de Santo Domingo (INTEC), República Dominicana
Daniel Richardson
Instituto Tecnológico de Santo Domingo (INTEC), República Dominicana
Omaira Reyes
Instituto Tecnológico de Santo Domingo (INTEC), República Dominicana