El determinismo en la teoría contingente: orígenes de sus fundamentos teóricos para su comprensión
Issue | Vol. 39 Núm. 1 (2014): Ciencia y Sociedad |
DOI | |
Publicado | mar 1, 2014 |
Estadísticas |
Resumen
Este artículo de naturaleza teórica, tiene como propósito analizar una de las teorías que ha tenido mayor impacto en el estudio y comprensión del desarrollo, diseño y cambio de la organización, como lo es la teoría contingente, cuyos inicios se remontan a la década del 60 del siglo XX. Esta teoría ha sido utilizada por una gran cantidad de investigaciones como enfoque teórico de referencia, partiendo de la primacía de que no existe una mejor forma de organización, sino que la más apropiada depende de la naturaleza de factores contextuales internos y externos y de su ajuste con las variables de la organización, situación que, a su vez, determinará su desempeño y resultados. Se considera entonces a los factores contingentes como una fuente directa del cambio organizacional y de la forma organizativa que se adopte. De este modo, para lograr el objetivo de este trabajo se aborda estudio de su origen, características y sus implicaciones y, finalmente, se propone un modelo teórico denominado: Modelo determinista-contingente de la organización.
Astley, G. (1985). Organizational size and bureaucratic structure. Organization Studies, 6(3), 201-228.
Blau, P. (1970). A formal theory of differentiation in organizations. American Sociological Review, 35(2), 201-218.
Burns, T., & Stalker, G. M. (1961). The management of innovation. Londres: Tavistock Publications.
Buttermann, G., Germain, R., Iyer, K. (2008).Contingency theory “fit” as gestalt: An application to supply chain management. Transportation Research, Part E 4, 955—969.
Carvalho, C., Rossetto, C. R., & Gonçalves, S. (2011). Determinismo e voluntarismo na adaptaçao estratégica: O caso de uma empresa de Varejo. Revista de Administraçao e Contabilidade da Unisinos, 8(4), 286-299.
Child, J. (1973). Predicting and understanding organization structure. Administrative Science Quarterly, 18(2), 168-185.
Child, J. L., & Howard, D. (2003). The performance of cross-border units in China: A test of natural selection, strategic choice and contingency theories. Journal of International Business Studies, 43(3), 242-254.
Donaldson, L. (1987). Strategy and structural adjustment to regain fit and performance: In defense of contingency theory. Journal of Management Studies, 24(1), 1-24.
Donaldson, L. (1996). For positivist organization theory. California: Sage Publications.
Donaldson, L. (2001). The contingency theory of organizations. California: Sage Publications.
Drazin, R., & Van de Ven, A. (1985). Alternative forms of fit in contingency theory. Administrative Science Quarterly, 30(2), 514-539.
Fuente, J. de la, García-Tenorio, J., Guerra, L., & Hernán Gómez, J. (2002). Diseño organizativo de la empresa. Madrid: Editorial Civitas.
Galbraith, J. (1973). Designing complex organizations. Massachusetts: Addison-Wesley.
Galbraith, J. (1977). Organization design. Massachusetts: Addison- Wesley.
Lawrence, P., & Lorsch, J. (1967a). Organization and environment. Managing differentiation and integration. Boston: Harvard University.
Lawrence, P., & Lorsch, J. (1967b). Differentiation and integration in complex organizations. Administrative Science Quarterly, 12 (1), 1-47.
Mckinley, W. (1987). Complexity and administrative intensity: The case of declining organizations. Administrative Science Quarterly, 32, 87-105.
Miles, R., & Snow, C. (1978). Organizational strategy, structure, and process. New York: McGraw-Hill.
Miles, R., & Snow, C. (1984). Fit, failure and the hall of fame. California Management Review, 26(3), 0-28.
Mintzberg, H. (1999). The strategy process (3ra. Ed.). New Jersey: Prentice-Hall.
Moreno-Luzón, M., Peris, F., & González, T. (2001). La gestión de la calidad y diseño de organizaciones: Teoría y estudio de casos. Madrid: Prentice Hall.
Morgan, G. (1990). Imágenes de la organización. Madrid: Editorial Ra-Ma.
Nadler, D., & Tushman, M. (1999). El diseño de la organización como arma competitiva. México: Ediciones Oxford.
Pertusa-Ortega, E., Molina-Azorín, J., & Claver-Cortés, E. (2010). Competitive strategy, structure and firm performance. A comparison of the resource-based view and the contingency approach. Management Decisión, 48(8), 1282-1303.
Peris, F. (1995). El soporte de la estrategia. Los enfoques de costes de transacción y de configuraciones-contingencias en el diseño de las organizaciones. En A. Cuervo (Ed.). Dirección de empresas de los noventas., (pp. 253-277). Madrid: Civitas.
Pfeffer, J. & Salancik, G. (1978). The external control of organizations: A resource dependence perspective. New York: Harper & Row, Publishers.
Pugh, D. S., Hickson, D., J., Hinings, C. R., & Turner C. (1968). Dimensions of organizational Structure. Administrative Science Quarterly, 13(1), 65-103.
Pugh, D. S., Hickson, D. J., & Hinings, C. R. (1969a). An empirical taxonomy of structure of work organizations. Administrative Science Quarterly, 14(1), 115-126.
Pugh, D. S. M., Hickson, D. J., Hinings, C. R., & Turner, C. (1969b). The context of organization structures. Administrative Science Quarterly, 14(1), 91-113.
Pugh, D. S. (1973). Does context determine form? Organizational dynamics. En D. S. Pugh Huff. (1997). Organization theory. (16-35). (4th Ed.). London: Penguin Books.
Pugh, D. S., & Hickson, D. J. (1976). Organizational structure in its context: The Aston Programmed I. Michigan: Saxon House Studies.
Pugh, D. S (1981). The Aston program perspective. En: A. Van de Ven y J. William (Eds.). Perspectives on organization design and behavior. (135-166). New York: John Wiley & Sons.
Rond, M. D., & Thietart, R-A. (2007). Choice, chance, and inevitability in strategy. Strategic Management Journal, 28, 535-551.
Sillince, J. (2005). A contingency theory of rhetorical congruence, Academy of Management Reviene 30(3), 608-621.
Simón, C. (2007). A configuration dorm of fit in management accounting contingency Theory. An empirical investigation. The Business Review, 7(2), 220-227.
Tenhiala, A. (2011). Contingency theory of capacity planning: The link between process types and planning methods .Journal of Operations Management, 29, 65-77.
Thompson, J. (1967). Organización en acción. México: McGraw-Hill Interamericana, S. A.
Van de Ven, A., & Drazin, R. (1985). The concept of fit in contingency theory. Research in Organzational Behavior; 7, 333-365.
Volberda, H., Niels Van Der, W., Verwaal, E., Stienstra, M., & Verdu, A. (2012). Contingency fit, institutional fit, and firm performance: A meta fit approach to organization-environment relationships. Organization Science, 23(4), 1040-1054.
Wong, C. Y., Boon-itt, S., & Wong, C. (2011). The contingency effects of environmental uncertainty on the relationship between supply chain integration and operational performance. Journal of Operations Management, 29, 604-615.
Zapata-Rotundo, G., & Caldera, J. (2008). La complejidad de las organizaciones: Aproximación a un modelo teórico. Revista de Ciencias Sociales, 14(1), 46-62.
Zapata-Rotundo, G., Mirabal, A., & Hernández, A. (2009). Modelo teórico conceptual de la estructura organizativa: Un análisis contingente. Ciencia y Sociedad, 34(4), 618-640.
Zapata-Rotundo, G., & Hernández, A. (2011). La empresa: Diseño, estructura y formas organizativas. Barquisimeto: Editorial Horizonte, C. A.
Zapata-Rotundo, G. J., & Mirabal, A. (2013). Contingencia, voluntarismo y strategic choice: Un análisis teórico de sus enfoques sobre el entorno y el diseño de la organización. Universidad y empresa, 15(34), 119-139.
- Resumen visto - 519 veces
- PDF descargado - 258 veces
- HTML descargado - 256 veces
Descargas
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Copyright
© Ciencia y Sociedad, 2017
Afiliaciones
Gerardo Zapata Rotundo
Universidad centroccidental lisandro alvarado (ucla)