Evaluación de proyectos de inversión con beneficios intangibles : aplicación del modelo costo - efectividad en la prevención del cáncer cervicouterino
Issue | Vol. 38 Núm. 1 (2013): Ciencia y Sociedad |
DOI | |
Publicado | mar 1, 2013 |
Estadísticas |
Resumen
El objetivo del presente trabajo consiste en analizar el modelo costo-efectividad como medida para evaluar los beneficios intangibles de un proyecto de salud pública relacionado con la prevención del cáncer cervicouterino. Tomando como punto de partida la situación actual de la evolución del cáncer cervical, se identifican dos métodos esenciales para la evaluación económica de los proyectos de salud: el análisis costo-beneficio y el análisis costo-efectividad. Los resultados enfatizan la importancia de la utilización de índices basados no solo en términos monetarios, sino también en medidas no monetarias. De esta forma, se sientan las bases para la utilización de medidas intangibles en la evaluación de proyectos de inversión, por medio del desarrollo de índices tales como calidad, satisfacción, salud, riesgo, percepción y aprendizaje.
Annemans, L., Rémy, V., Oyee, J. y Largeron, N. (2009). Cost- Effectiveness Evaluation of a Quadrivalent Human Papilloma- virus Vaccine in Belgium. PharmacoEconomics, 27(3), 231-245.
Bergeron, C., Largeron, N., McAllister, R., Mathevet, P. y Remy, V. (2008). Cost-effectiveness Analysis of the Introduction of a Quadrivalent Human Papillomavirus Vaccine in France. International Journal of Technology Assessment in Health Care, 24(1), 10-19.
Brisson, M., Van de Velde, N., De Wals, P. & Boily, M. C. (2007). The Potential Cost-Effectiveness of Prophylactic Puman Papillomavirus Vaccines in Canada. Vaccine, 25(29), 5399-5408.
Brown, M. L., Goldie, S. J., Draisma, G., Harford, J. & Lipscomb, J. (2006). Health Service for Cáncer Control in Developing Countries. En Disease Control Priorities in Developing Countries (pp. 569-589). New York: Oxford University Press, World Bank.
Cámara de Diputados (2010). De la Secretaría de Gobernación con el que remite contestación a punto de acuerdo aprobado por la Cámara de Diputados. Gaceta Parlamentaria, 2994-1. Recuperado el 18 de octubre de 2010 desde http://sil.gobernacion.gob.mx/Archivos/Documentos/2010/04/asun_2646388_201004 06_1270582896.pdf.
Coase, R. H. (1960). The Problem of Social Cost. Journal of law and Economics, 3, pp. 1-44.
Chesson, H. W., Ekwueme, D. U., Saraiya, M. y Markowitz, L. E. (2008). Cost-Effectiveness of Human Papilloma Virus Vaccination in the United States. Emerg Infect Dis, 14(2), 244-251.
Drummond, M. R, Torrance, G. W., O'Brien, B. J. & Stoddart, G. L. (2005). Métodos para la evaluación económica de los programas de asistencia sanitaria. Oxford: Oxford University Press.
Flores, Y., Shah, K., Lazcano, E.; Hernández, M., Bishai, D., Ferris, D. G., Lorincz, A., Hernández, P., & Salmerón, J. (2002). Design and Methods of the Evaluation of an HPV-Based Cervical Cáncer Screening Strategy in México: the Morelos HPV Study. Salud Pública de México, 44(4), 335-344.
Goldie, S. J., Kuhn, L., Denny, L., Pollack, A y Wright, T. C. (2001). Policy Analysis of Cervical Cáncer Screening Strategies in Low- Resource Settings: Clinical Benefits and Cost-Effectiveness. Journal of the American Medical Association, 285(24), 3107—3115.
Goldie, S. J., Kim, J. J., Kobus, K., Goldhaber-Fiebert, J. D., Salomonb, J., O’Sheaa, M. K. H., Boschc, F. X., De Sanjoséc, S. y Franco, E. (2007). Cost-effectiveness of HPV 16, 18 vaccination in Brazil. Vaccine 25(33), 6257-6270.
Insinga, R. P., Dasbach, E. J., Elbasha, E. H., Puig, A. y Reynales- Shigematsu, L. M. (2007). Cost-Effectiveness of Quadrivalent Human Papillomavirus (HPV) in México: a Transmission Dynamic Model-based Evaluation. Vaccine, 26, 128-139.
Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) (2009). Atiende el IMSS con cirugía laparoscópica a mujeres con cáncer. Comunicado. Coordinación de Comunicación Social, 70. Recuperado el 21 de septiembre de 2010 de http://www.imss.gob.mx/NR/ rdonlyres/21287260-1682-48F1-9E93-55B1F3A90EC7/ 0/020309Com70.pdf.
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2010). Estadísticas a propósito del Día Mundial contra el Cáncer. México: INEGI. Recuperado el 15 de octubre de 2010 de http://www. inegi.org.mx/inegi/contenidos/español/prensa/Contenidos/ estadísticas/2010/cancerl0.doc.
Kim, J. J., Ortendahl, J., & Goldie, S. J. (2009). Cost-effectiveness of Human Papillomavirus Vaccination and Cervical Cáncer Screening in Women Older than 30 Years in the United States. Annals of lnternal Medicine, 151(8), 538-545.
Kulasingam, S. L., y Myers, E. R. (2003). Potential health and economic impact of adding a human papillomavims vaccine to screening programs. Journal of the American Medical Association, 290(6), 781-89.
Kulasingam, S., Benard, S., Barnabas, R., Largeron, N. y Myers, E. (2008). Adding a quadrivalent human papillomavirus vaccine to the UK cervical cáncer screening programme: A cost- effectiveness analysis. Cosí Effectiveness & Resource Allocation, 6, 1-11.
Levin, H. M. y McEwan, P. J. (2001). Cost-Effectiveness Analysis. Methods and Applications. California: Sage Publications.
Musgrove, P. y Fox-Rushby, J. (2006). Cost-effectiveness analysis for priority setting. En Disease Control Priorities in Developing Countries (p. 271-285). New York: Oxford University Press, World Bank.
Neumann, P. J., Jacobson, P. D. y Palmer, J. A. (2008). Measuring the valué of public health systems: the disconnect between health economists and public health practitioners. American Journal of Public Health, 98(12), 2173-2180.
Office of Health Economics (OHE). (2010). Glossary. Washington: OHE. Recuperado el 14 de Octubre de 2010 de http://www. ohe.org/page/glossary.cfm.
Organización Mundial de la Salud (OMS). (2002). Cervical cáncer screening in developing countries: report of a WHO consultation. France: World Health Organization.
Organización Mundial de la Salud (OMS). (2007).Vaccinating Against Cervical Cáncer. Bulletin of the World Health Organization, 85 (2). Ginebra: OMS. Recuperado el 21 de septiembre de 2010 de http://www.who.int/bulletin/volumes/85/2/07-020207 / en/index.html.
Organización Mundial de la Salud. (2007). Estrategia mundial de prevención y control de las infecciones de transmisión sexual 2006-2015. Ginebra: OMS. Recuperado el 21 de septiembre de 2010 desde http:/ / whqlibdoc.who.int/publications/2007/978924356347 3_spa.pdf.
Organización Mundial de la Salud (OMS). WHO/ICO Information Centre on HPV and Cervical Cáncer (HPV Information Centre). (2010). Human Papillomavirus and Related Cancers in World. Summary Report 2010. Ginebra: OMS. Recuperado el 15 de octubre de 2010 de www.who.int/hpvcentre.
Organización Panamericana de la Salud (OPS). (2004). Análisis de la situación del cáncer cervicouterino en América Latina y el Caribe. Washington: Organización Panamericana de la Salud.
Rodríguez-Abrego, G., Escobedo de la Peña, J., Zurita, B., y Ramírez, T. J. (2007). Muerte prematura y discapacidad en los derechohabientes del Instituto Mexicano del Seguro Social. Salud Pública de México, 49(2), 132-143.
Sanders, G. D. y Taira, A. V. (2003). Cost Effectiveness of a Potential Vaccine for Human Papillomavirus. Emerging Infectious Diseases, 9(1), 37-48.
Sassi, F. (2006). Calculating QALYs, Comparing QALY and DALY calculatíons. Health Policy and Planning 2/(5), 402-408.
Secretaría de Salud (SSA). (2002). Programa de Acción: Cáncer Cérvico Uterino. México: Secretaría de Salud. Recuperado el 15 de octubre de 2010 de http://taxco.ses-gro.gob.mx/pro-acc/cancer _cervico_uterino.pdf.
Secretaría de Salud (SSA). (2006). Mortalidad por Cáncer Cérvico Uterino según Entidad Federativa y Municipio, 2005. México: Secretaría de Salud.
Steinacker, A. (2006). Externalities, Prospect Theory, and Social Construction: when will Government Act, what will Government do? Social Science Quarterly, 87(3), 459-476.
Suba, E. J., Nguyen, C. II., Nguyen, B. D. y Raab, S. S. (Viet/ American Cervical Cáncer Prevention Project). (2001). De Novo Establishment and Cost-Effectiveness of Papanicolaou Cytology Screening Services in the Socialist Republic of Vietnam. Cáncer, 91(3), 928-939.
- Resumen visto - 230 veces
- PDF descargado - 145 veces
- HTML descargado - 64 veces
Descargas
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Copyright
© Ciencia y Sociedad, 2017
Afiliaciones
Mónica Hernández Madrigal
Universidad Autónoma de San Luis Potosí
Elfego Ramírez Flores
Universidad Autónoma de San Luis Potosí