Resumen

Este artículo tiene como objetivo principal exponer diversos casos en los que las islas han sido omitidas o poco representadas en los mapas de México, lo que redunda en que se invisibilicen en los imaginarios territoriales de la población, dada la “supremacía continental”, que redunda en la falta de integración insular. A través de una selección cartográfica y su análisis, mediante el pensamiento archipelágico, se muestran ejemplos donde las islas adquieren un papel secundario o marginal, pero también algunos mapas con la representación de islas inexistentes o que el gobierno se vio obligado a borrar de la cartografía nacional por cuestiones geopolíticas. Los casos de estudio abordados son las islas oceánicas en el Pacífico (Guadalupe y el Archipiélago Revillagigedo) como “nodos de frontera marítima”; las islas del estado de Yucatán; y dos pérdidas insulares de México (Archipiélago del Norte y Clipperton). Para cada conjunto analizado se brindan descripciones sobre algunas características y ejemplos cartográficos donde se señalan omisiones, errores o maneras en que al aparecer en los márgenes se les ha restado presencia territorial. Se propone la incorporación cada vez más frecuente y justificada en los mapas de México de los topónimos referentes a las islas con ubicaciones estratégicas, más extensas o habitadas, no solo en aquellos de división política, sino también en la cartografía temática donde sea pertinente el señalamiento de islas y archipiélagos para temas de la geografía física, humana y económica, lo cual puede contribuir a su visibilización para que la población las pueda considerar relevantes.