Un nuevo modelo de transporte para el gran Santo Domingo
Issue | Vol. 41 Núm. 2 (2016): Ciencia y Sociedad |
DOI | |
Publicado | jun 1, 2016 |
Estadísticas |
Resumen
El objetivo de este artículo1 es identificar las claves y reflexionar sobre el sistema de transporte colectivo de la ciudad de Santo Domingo. La puesta en marcha del metro de la capital de la República Dominicana ha supuesto una gran inversión que, sin embargo, no ha ido acompañada de la necesaria reorganización del transporte público en superficie, de forma que frente a la modernidad que supone el metro, los autobuses y el resto de modos de transporte siguen anclados en el pasado, lo que dificulta que el tránsito de la ciudad pueda mejorar su flujo. Los resultados muestran que es imprescindible poner a todos los actores de la movilidad de acuerdo, lo que supone dar un salto hacia la modernidad del sistema, y de realizarse el cambio, llevaría al país hacia mayores cotas de productividad y eficiencia.
Banister, D. (2005). Unsustainable Transport: City Transport in the New Century. London: Routledge.
Chatman, D. G. & Noland, R. B. (2011). Do Public Transport Improvements Increase Agglomeration Economies? A Review of Literature and an Agenda for Research. Transport Reviews, 3/(6), 725-742. Recuperado de http://doi.org/ 10.1080/01441647.2011.587908
Modridge, M. (1997). The self-defeating nature of urban road capacity policy. A review of theories, disputes and available evidence. Transport Policy, 4(1), 5-23.
Mohring, H. (1972). Optimization and scale economies in urban bus transportation. American Economic Review, 62, 591-604.
Parry, I., Small. K. A. (2009). Should urban transit be reduced? The American Economic Review, 99, 700-724.
Small, K., Verhoef, E. T. (2007). The Economies of Urban Transportation. London: Routledge.
Transportation Research Board. (2005). Integrating Sustainability into Surface Transportation Process. Committee for the Conference on Introducing Sustainability into Surface Transportation Planning. Washington, DC.
Venables, A. J. (2007). Evaluating urban transport improvements -cost-benefit analysis in the presence of agglomeration and income taxation, Journal of Transport Economies and Policy, 41, 173-188.
Anas, A. (1990). Taste heterogeneity and urban spatial structure: the logic model and monocentric theory reconciled. Journal of Urban Economics, 28, 318-335.
Arnott, R., Palma, A. de., Lindsey, R. (1994). The welfare effects of congestion tolls with heterogeneous commuters. Journal of Transport Economics and Policy, 28(2), 139-161.
Duranton, G., Turner, M. A. (2011). The fundamental law of road congestion: evidence from US cities. American Economic Review, 101(6), 2616-2652.
Ruiz, M. (2014). La financiación del transporte urbano: un reto para las ciudades españolas del siglo XXI. Investigaciones Europeas de Dirección y Economía de la Empresa, 20,1-4.
Van Dender, K. (2003). Transport Taxes with Multiple Trip Purposes. Scandinavian Journal of Economics, 105, 295-310.
Zenou, Y. (2000). Urban unemployment, agglomeration and transportation policies .Journal of Public Economics, 77, 97-133.
- Resumen visto - 499 veces
- PDF descargado - 147 veces
- HTML descargado - 254 veces
Descargas
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Copyright
© Ciencia y Sociedad, 2017
Afiliaciones
Miguel Ruiz Montañez
Atuc | asociación de transportes públicos urbanos y metropolitanos