Meta-revisiones en educación: una guía metodológica para su diseño y desarrollo
| Issue | Vol. 10 Núm. 2 (2026): Ciencia y Educación |
| DOI | |
| Publicado | nov. 11, 2026 |
|
Estadísticas |
Universidad Autónoma de Madrid, España
Resumen
El crecimiento de la producción científica en educación ha propiciado un aumento significativo de estudios de síntesis, como revisiones sistemáticas, revisiones de alcance y metaanálisis. Este contexto ha generado la necesidad de desarrollar enfoques de síntesis de segundo nivel que permitan integrar la evidencia derivada de estos estudios. En este sentido, las meta-revisiones constituyen una herramienta para analizar de manera global la literatura disponible. Sin embargo, en el ámbito educativo persiste una notable heterogeneidad en los procedimientos metodológicos empleados, lo que dificulta la comparabilidad y la transparencia de los resultados. El objetivo de este trabajo es proponer una guía metodológica para el diseño y desarrollo de meta-revisiones en educación. Para ello, se adopta un enfoque teórico-práctico basado en el análisis y la síntesis de la literatura metodológica existente. Como resultado, se presenta una propuesta estructurada en 12 elementos que abordan los componentes que deben considerarse en la elaboración de meta-revisiones, desde la definición de preguntas y criterios de elegibilidad hasta la síntesis de resultados y otros aspectos relacionados con el registro del protocolo, la ética y el uso de inteligencia artificial. La guía contribuye a sistematizar prácticas metodológicas, favoreciendo el rigor, la calidad y la coherencia metodológica de las meta-revisiones en educación.
Abdellatif, M., Dadam, M. N., Vu, N. T., Nam, N. H., Hoan, N. Q., Taoube, Z., ... & Huy, N. T. (2025). A step-by-step guide for conducting an umbrella review. Tropical medicine and health, 53(1), 1-9. https://doi.org/10.1186/s41182-025-00764-y
Amoa-Danquah, P., & Carbonneau, K. J. (2025). A Systematic Review of Reviews on Problem-Based Learning and Its Effectiveness. Current Issues in Education, 26(2). https://doi.org/10.14507/cie.vol26iss2.2293
Aromataris E, Lockwood C, Porritt K, Pilla B, & Jordan Z. (Eds.). (2024). JBI Manual for Evidence Synthesis. https://doi.org/10.46658/JBIMES-24-01. https://jbi-global-wiki.refined.site/space/MANUAL
Aromataris, E., Fernandez, R., Godfrey, C. M., Holly, C., Khalil, H., & Tungpunkom, P. (2015). Summarizing systematic reviews: methodological development, conduct and reporting of an umbrella review approach. International Journal of Evidence-Based Healthcare, 13(3), 132–140. https://doi.org/10.1097/xeb.0000000000000055
Ayorinde, A. A., Williams, I., Mannion, R., Song, F., Skrybant, M., Lilford, R. J., & Chen, Y. F. (2020). Assessment of publication bias and outcome reporting bias in systematic reviews of health services and delivery research: A meta-epidemiological study. PloS one, 15(1), e0227580. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0227580
Barragán, S. & Guzmán, A. (2025). La ruta para revisiones paraguas en ciencias sociales. Explorando nuevos horizontes. European Public & Social Innovation Review, 10, 01-19. https://doi.org/10.31637/epsir-2025-689
Belbasis, L., Bellou, V., & Ioannidis, J. P. (2022). Conducting umbrella reviews. BMJ Medicine, 1(1), e000071. https://doi.org/10.1136/bmjmed-2021-000071
Bernard, N., Sagawa, Y. J., Bier, N., Lihoreau, T., Pazart, L., & Tannou, T. (2025). Using artificial intelligence for systematic review: The example of Elicit. BMC Medical Research Methodology, 25(1), 75. https://doi.org/10.1186/s12874-025-02528-y
Bolaños, F., Salatino, A., Osborne, F., & Motta, E. (2024). Artificial intelligence for literature reviews: Opportunities and challenges. Artificial Intelligence Review, 57, Artículo 259. https://doi.org/10.1007/s10462-024-10902-3
Booth, A., Clarke, M., Dooley, G., Ghersi, D., Moher, D., Petticrew, M., & Stewart, L. (2012). The nuts and bolts of PROSPERO: an international prospective register of systematic reviews. Systematic Reviews, 1(1), 1-9. https://doi.org/10.1186/2046-4053-1-2
Booth, A., Lewin, S., Glenton, C., Munthe-Kaas, H., Toews, I., Noyes, J., Rashidian, A., Berg, R. C., Nyakang’o, B., & Meerpohl, J. J. (2018). Applying GRADE-CERQual to qualitative evidence synthesis findings: understanding the potential impacts of dissemination bias. Implementation Science, 13(1), 1-10. https://doi.org/10.1186/s13012-017-0694-5
Booth, A., Sutton, A., & Papaioannou, D. (2016). Systematic Approaches to a Successful Literature Review (Second Edition). Sage.
CASP (2025). CASP Checklist: CASP Systematic Review Checklist. Critical Appraisal Skills Programme. https://casp-uk.net/casp-tools-checklists/systematic-review-checklist/
Chambergo, D., Diaz, M. E., & Benites, V. A. (2021). Revisiones de alcance, revisiones paraguas y síntesis enfocada en revisión de mapas: aspectos metodológicos y aplicaciones. Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública, 38(1), 136–142. https://doi.org/10.17843/rpmesp.2021.381.6501
Choi, G. J., & Kang, H. (2023). Introduction to Umbrella Reviews as a Useful Evidence-Based Practice. Journal of Lipid and Atherosclerosis, 12(1), 3. https://doi.org/10.12997/jla.2023.12.1.3
Ciapponi, A. (2018). AMSTAR-2: herramienta de evaluación crítica de revisiones sistemáticas de estudios de intervenciones de salud. Evidencia, Actualización en la Práctica Ambulatoria, 21(1), 4-13. https://doi.org/10.51987/evidencia.v21i1.6834
Duval, S., & Tweedie, R. (2000). Trim and fill: a simple funnel-plot–based method of testing and adjusting for publication bias in meta-analysis. Biometrics, 56(2), 455-463. https://doi.org/10.1111/j.0006-341x.2000.00455.x
Fernández, R. S., Sharifnia, A. M., & Khalil, H. (2025). Umbrella reviews: a methodological guide. European Journal of Cardiovascular Nursing, 24(6), 996-1002. https://doi.org/10.1093/eurjcn/zvaf012
Flemyng, E., Noel-Storr, A., Macura, B., Gartlehner, G., Thomas, J., Meerpohl, J. J., Jordan, Z., Minx, J., Eisele-Metzger, A., Hamel, C., Jemioło, P., Porritt, K., & Grainger, M. (2025). Position statement on artificial intelligence (AI) use in evidence synthesis across Cochrane, the Campbell Collaboration, JBI, and the Collaboration for Environmental Evidence 2025. Environmental Evidence, 14(1), 20. https://doi.org/10.1186/s13750-025-00374-5
Forero, D. A., Abreu, S. E., Tovar, B. E., & Oermann, M. H. (2025). Automated analyses of risk of bias and critical appraisal of systematic reviews (ROBIS and AMSTAR 2): A comparison of the performance of 4 large language models. Journal of the American Medical Informatics Association, 32(9), 1471–1476. https://doi.org/10.1093/jamia/ocaf117
Fontana, M., & Camilli Trujillo, C. (2026). How to conduct umbrella review in education? A step-by-step methodological guide through a case study in digital diaries. ECNU Review of Education, 9(1), 1-22. https://doi.org/10.1177/20965311261421966
Fu, Y., Weng, Z., & Wang, J. (2025). Examining AI Use in Educational Contexts: A Scoping Meta-Review and Bibliometric Analysis. International Journal of Artificial Intelligence in Education, 35(3), 1388–1444. https://doi.org/10.1007/s40593-024-00442-w
Gates, M., Gates, A., Pieper, D., Fernandes, R., Tricco, A., Moher, D., Brennan, S. E., Li, T., Pollock, M., Lunny, C., Sepulveda, D., McKenzie, J., Robinson, K. A., Matthias, K., Bougioukas, K. I., Fusar-Poli, P., Whiting, P., Moss, S. J., & Hartling, L. (2022). Reporting guideline for overviews of reviews of healthcare interventions: The Preferred Reporting Items for Overviews of Reviews (PRIOR) statement. BMJ, 378(1), 1-13. https://doi.org/10.1136/bmj-2022-070849
Grant, M. J., & Booth, A. (2009). A typology of reviews: an analysis of 14 review types and associated methodologies. Health Information & Libraries Journal, 26(2), 91–108. https://doi.org/10.1111/j.1471-1842.2009.00848.x
Gutiérrez, B., López, E., & Carpintero, E. (2022). Condicionantes del rendimiento académico: revisión sistemática de 25 años de meta-análisis. Revista De Educación, 398, 39–85. https://doi.org/10.4438/1988-592X-RE-2022-398-552
Healthcare Improvement Scotland (2025). Methodology checklist 1: systematic reviews and meta-analyses. Scottish Intercollegiate Guidelines Network (SIGN). https://www.sign.ac.uk/using-our-guidelines/methodology/checklists/
Henry, M. M., Snow, P. C., Serry, T. A., & Hammond, L. S. (2025). Adolescent Literacy Interventions: An Umbrella Review. Journal of Education for Students Placed at Risk (JESPAR), 31(2), 133–169. https://doi.org/10.1080/10824669.2025.2550772
Hernández, O., Rondón, B. I., & González, D. F. (2023). Revisión de revisiones: un nuevo método para abordar la literatura empírica. Revista Bibliotecas. Anales de Investigación, 19(1), 1-11. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8879557
Hidalgo, A. -R., Acle, D., García, A., & Tabernero, C. (2023). Application of neurotechnology in students with ADHD: An umbrella review. Comunicar, 31(76). https://doi.org/10.3916/c76-2023-05
Higgins, J. P. T., Thomas, J., Chandler, J., Cumpston, M., Li, T., Page, M. J., & Welch, V. A. (2024). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions (versión 6.5). Cochrane. https://www.cochrane.org/authors/handbooks-and-manuals/handbook/current/
INPLASY (2026). International Platform of Registered Systematic Review and Meta-analysis Protocols. https://inplasy.com/
Lewin, S., Booth, A., Glenton, C., Munthe-Kaas, H., Rashidian, A., Wainwright, M., … & Noyes, J. (2018). Applying GRADE-CERQual to qualitative evidence synthesis findings: Introduction to the series. Implementation Science, 13(Suppl. 1), 2. https://doi.org/10.1186/s13012-017-0688-3
López-López, J. A., Rubio-Aparicio, M., & Sánchez-Meca, J. (2022). Overviews of reviews: Concept and development. Psicothema, 34(2), 175–181. https://doi.org/10.7334/psicothema2021.586
Lunny, C., Kanji, S., Thabet, P., Haidich, A. -B., Bougioukas, K. I., & Pieper, D. (2024). Assessing the methodological quality and risk of bias of systematic reviews: Primer for authors of overviews of systematic reviews. BMJ Medicine, 3(1), 1-7. https://doi.org/10.1136/bmjmed-2023-000604
Maral, M. (2025). Artículos de revisión en investigación educativa: un análisis bibliométrico. Revista De Educación, 408(1), 223–264. https://doi.org/10.4438/1988-592X-RE-2025-408-675
Mathur, M. B., & VanderWeele, T. J. (2020). Sensitivity analysis for publication bias in meta-analyses. Journal of the Royal Statistical Society Series C: Applied Statistics, 69(5), 1091-1119. https://doi.org/10.1111/rssc.12440
National Heart, Lung, and Blood Institute (2021). Study Quality Assessment Tools. NHLBI. https://www.nhlbi.nih.gov/health-topics/study-quality-assessment-tools
OSF (2026). Open Science Framework. https://www.cos.io/
Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., ... & Alonso-Fernández, S. (2021). Declaración PRISMA 2020: una guía actualizada para la publicación de revisiones sistemáticas. Revista española de cardiología, 74(9), 790-799. https://doi.org/10.1016/j.recesp.2021.06.016
Page, M. J., Sterne, J. A., Higgins, J. P., & Egger, M. (2021b). Investigating and dealing with publication bias and other reporting biases in meta-analyses of health research: A review. Research synthesis methods, 12(2), 248-259. https://doi.org/10.1002/jrsm.1468
Pieper, D., Antoine, S. -L., Mathes, T., Neugebauer, E. A. M., & Eikermann, M. (2014). Systematic review finds overlapping reviews were not mentioned in every other overview. Journal of Clinical Epidemiology, 67(4), 368–375. https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2013.11.007
Pizarro, A. B., Carvajal, S., & Buitrago-López, A. (2021). ¿Cómo evaluar la calidad metodológica de las revisiones sistemáticas a través de la herramienta AMSTAR? Colombian Journal of Anesthesiology, 49(1), 1-13. https://doi.org/10.5554/22562087.e913
Pollock, M., Fernandes, R. M., Becker, L. A., Pieper, D., & Hartling, L. (2024). Chapter V: Overviews of reviews. En J. P. T. Higgins, J. Thomas, J. Chandler, M. Cumpston, T. Li, M. J. Page, & V. A. Welch (Eds.), Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions (versión 6.5). Cochrane. https://www.cochrane.org/authors/handbooks-and-manuals/handbook/current/chapter-v
Prieto Andreu, J. M. (2023). Revisión tipo paraguas de 50 pruebas sobre competencia psicomotora en educación preescolar (Umbrella review of 50 tests about psychomotor competence in preschool education). Retos, 47, 375–383. https://doi.org/10.47197/retos.v47.94964
PROSPERO (2026). International Prospective Register of Systematic Review. https://www.crd.york.ac.uk/prospero/
Rodríguez, C., & Úbeda, A. M. (2019). Análisis bibliométrico a través de indicadores de calidad metodológica de las revistas españolas de educación indizadas en JCR durante el trienio 2014-2016. Revista Electrónica de Investigación y Evaluación Educativa, 25(1), 1-16. https://doi.org/10.7203/relieve.25.1.12771
Romero Pérez, C. (2024). La investigación teórica en educación: singularidades y tendencias. Revista Internacional de Teoría E Investigación Educativa, 2, e95053. https://doi.org/10.5209/ritie.95053
Rubio, F. J., Díaz, A., Pedraza, I., & Merodio, G. (2026). Revisiones sistemáticas, metaanálisis y revisiones de alcance en revistas españolas de educación: Protocolo para una meta-revisión de alcance. https://hdl.handle.net/10486/749
Rubio, F. J., Díaz, A., Pedraza, I., & Merodio, G. (2026b). Diseño y hallazgos iniciales de una meta-revisión sobre estudios de síntesis en educación (2015–2025) (Comunicación oral en congreso). XXII Congreso Internacional de Investigación Educativa, Granada, España.
Rubio, F. J., Trillo, M. P., & Jiménez, C. (2020). Programas grupales de parentalidad positiva: una revisión sistemática de la producción científica. Revista de Educación, 389(3), 267-295. https://doi.org/10.4438/1988-592X-RE-2020-389-462
Rubio, F. J. (2024). Análisis de la calidad metodológica en las investigaciones de evaluación de programas de educación parental. Tendencias Pedagógicas, 43, 91-108. https://doi.org/10.15366/tp2024.43.008
Sánchez, S., Pedraza, I., & Donoso, M. (2022). ¿Cómo hacer una revisión sistemática siguiendo el protocolo PRISMA?: Usos y estrategias fundamentales para su aplicación en el ámbito educativo a través de un caso práctico. Bordón: Revista de pedagogía, 74(3), 51-66. https://doi.org/10.13042/Bordon.2022.95090
Sánchez-Martín, M., Gutiérrez-Sánchez, M., Olmedo-Moreno, E. M., & Navarro-Mateu, F. (2024). A systematic review to evaluate the risk of bias of meta-analyses reporting experimental educational interventions focused on academic performance. Cogent Education, 11(1), 1-21. https://doi.org/10.1080/2331186X.2024.2385785
Sánchez-Meca, J. (2022). Revisiones sistemáticas y meta-análisis en Educación: un tutorial. Revista Interuniversitaria de Investigación en Tecnología Educativa, 13(1), 5-40. https://doi.org/10.6018/riite.545451
Sánchez-Meca, J., López-López, J. A., & Rubio-Aparicio, M. (2026). Revisiones sistemáticas sin meta-análisis: un tutorial. Aula Abierta, 55(2). https://doi.org/10.17811/rifie.23622
Shea, B. J., Reeves, B. C., Wells, G., Thuku, M., Hamel, C., Moran, J., Moher, D., Tugwell, P., Welch, V., Kristjansson, E., & Henry, D. A. (2017). AMSTAR 2: A critical appraisal tool for systematic reviews that include randomised or non-randomised studies of healthcare interventions, or both. BMJ, 358, j4008. https://doi.org/10.1136/bmj.j4008
Smith, V., Devane, D., Begley, C. M., & Clarke, M. (2011). Methodology in conducting a systematic review of systematic reviews of healthcare interventions. BMC Medical Research Methodology, 11(1), 11-15. https://doi.org/10.1186/1471-2288-11-15
Thomas, E. T., & Heneghan, C. (2022). Catalogue of bias: selective outcome reporting bias. BMJ Evidence-Based Medicine, 27(6), 370–372. https://doi.org/10.1136/bmjebm-2021-111845
Tong, A., Flemming, K., McInnes, E., Oliver, S., & Craig, J. (2012). Enhancing transparency in reporting the synthesis of qualitative research: ENTREQ. BMC Medical Research Methodology, 12(1), 1-8. https://doi.org/10.1186/1471-2288-12-181
Trembath, D., Varcin, K., Waddington, H., Sulek, R., Bent, C., Ashburner, J., Eapen, V., Goodall, E., Hudry, K., Roberts, J., Silove, N., & Whitehouse, A. (2023). Non-pharmacological interventions for autistic children: An umbrella review. Autism, 27(2), 275–295. https://doi.org/10.1177/13623613221119368
Tricco, A. C., Lillie, E., Zarin, W., O'Brien, K. K., Colquhoun, H., Levac, D., ... & Straus, S. E. (2018). PRISMA extension for scoping reviews (PRISMA-ScR): checklist and explanation. Annals of internal medicine, 169(7), 467-473. https://doi.org/10.7326/M18-0850
van Dijk, S. H. B., Brusse, M. G. J., Bucsán, C. C., van der Palen, J., Doggen, C. J. M., & Lenferink, A. (2023). Artificial intelligence in systematic reviews: Promising when appropriately used. BMJ Open, 13(7), e072254. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2023-072254
Whiting, P., Savović, J., Higgins, J. P. T., Caldwell, D. M., Reeves, B. C., Shea, B., Davies, P., Kleijnen, J., & Churchill, R. (2016). ROBIS: A new tool to assess risk of bias in systematic reviews was developed. Journal of Clinical Epidemiology, 69, 225–234. https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2015.06.005
Zhang, X., Aivaloglou, F., & Specht, M. (2024). A Systematic Umbrella Review on Computational Thinking Assessment in Higher Education. European Journal of STEM Education, 9(1), 2. https://doi.org/10.20897/ejsteme/14175
Zhou, C., Fabiano, N., Gupta, A., Wong, S., Cobey, K. D., Moher, D., ... & Solmi, M. (2025). Guidance for umbrella reviews of observational studies: A scoping review. JCPP Advances, e70017. https://doi.org/10.1002/jcv2.70017
Amoa-Danquah, P., & Carbonneau, K. J. (2025). A Systematic Review of Reviews on Problem-Based Learning and Its Effectiveness. Current Issues in Education, 26(2). https://doi.org/10.14507/cie.vol26iss2.2293
Aromataris E, Lockwood C, Porritt K, Pilla B, & Jordan Z. (Eds.). (2024). JBI Manual for Evidence Synthesis. https://doi.org/10.46658/JBIMES-24-01. https://jbi-global-wiki.refined.site/space/MANUAL
Aromataris, E., Fernandez, R., Godfrey, C. M., Holly, C., Khalil, H., & Tungpunkom, P. (2015). Summarizing systematic reviews: methodological development, conduct and reporting of an umbrella review approach. International Journal of Evidence-Based Healthcare, 13(3), 132–140. https://doi.org/10.1097/xeb.0000000000000055
Ayorinde, A. A., Williams, I., Mannion, R., Song, F., Skrybant, M., Lilford, R. J., & Chen, Y. F. (2020). Assessment of publication bias and outcome reporting bias in systematic reviews of health services and delivery research: A meta-epidemiological study. PloS one, 15(1), e0227580. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0227580
Barragán, S. & Guzmán, A. (2025). La ruta para revisiones paraguas en ciencias sociales. Explorando nuevos horizontes. European Public & Social Innovation Review, 10, 01-19. https://doi.org/10.31637/epsir-2025-689
Belbasis, L., Bellou, V., & Ioannidis, J. P. (2022). Conducting umbrella reviews. BMJ Medicine, 1(1), e000071. https://doi.org/10.1136/bmjmed-2021-000071
Bernard, N., Sagawa, Y. J., Bier, N., Lihoreau, T., Pazart, L., & Tannou, T. (2025). Using artificial intelligence for systematic review: The example of Elicit. BMC Medical Research Methodology, 25(1), 75. https://doi.org/10.1186/s12874-025-02528-y
Bolaños, F., Salatino, A., Osborne, F., & Motta, E. (2024). Artificial intelligence for literature reviews: Opportunities and challenges. Artificial Intelligence Review, 57, Artículo 259. https://doi.org/10.1007/s10462-024-10902-3
Booth, A., Clarke, M., Dooley, G., Ghersi, D., Moher, D., Petticrew, M., & Stewart, L. (2012). The nuts and bolts of PROSPERO: an international prospective register of systematic reviews. Systematic Reviews, 1(1), 1-9. https://doi.org/10.1186/2046-4053-1-2
Booth, A., Lewin, S., Glenton, C., Munthe-Kaas, H., Toews, I., Noyes, J., Rashidian, A., Berg, R. C., Nyakang’o, B., & Meerpohl, J. J. (2018). Applying GRADE-CERQual to qualitative evidence synthesis findings: understanding the potential impacts of dissemination bias. Implementation Science, 13(1), 1-10. https://doi.org/10.1186/s13012-017-0694-5
Booth, A., Sutton, A., & Papaioannou, D. (2016). Systematic Approaches to a Successful Literature Review (Second Edition). Sage.
CASP (2025). CASP Checklist: CASP Systematic Review Checklist. Critical Appraisal Skills Programme. https://casp-uk.net/casp-tools-checklists/systematic-review-checklist/
Chambergo, D., Diaz, M. E., & Benites, V. A. (2021). Revisiones de alcance, revisiones paraguas y síntesis enfocada en revisión de mapas: aspectos metodológicos y aplicaciones. Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública, 38(1), 136–142. https://doi.org/10.17843/rpmesp.2021.381.6501
Choi, G. J., & Kang, H. (2023). Introduction to Umbrella Reviews as a Useful Evidence-Based Practice. Journal of Lipid and Atherosclerosis, 12(1), 3. https://doi.org/10.12997/jla.2023.12.1.3
Ciapponi, A. (2018). AMSTAR-2: herramienta de evaluación crítica de revisiones sistemáticas de estudios de intervenciones de salud. Evidencia, Actualización en la Práctica Ambulatoria, 21(1), 4-13. https://doi.org/10.51987/evidencia.v21i1.6834
Duval, S., & Tweedie, R. (2000). Trim and fill: a simple funnel-plot–based method of testing and adjusting for publication bias in meta-analysis. Biometrics, 56(2), 455-463. https://doi.org/10.1111/j.0006-341x.2000.00455.x
Fernández, R. S., Sharifnia, A. M., & Khalil, H. (2025). Umbrella reviews: a methodological guide. European Journal of Cardiovascular Nursing, 24(6), 996-1002. https://doi.org/10.1093/eurjcn/zvaf012
Flemyng, E., Noel-Storr, A., Macura, B., Gartlehner, G., Thomas, J., Meerpohl, J. J., Jordan, Z., Minx, J., Eisele-Metzger, A., Hamel, C., Jemioło, P., Porritt, K., & Grainger, M. (2025). Position statement on artificial intelligence (AI) use in evidence synthesis across Cochrane, the Campbell Collaboration, JBI, and the Collaboration for Environmental Evidence 2025. Environmental Evidence, 14(1), 20. https://doi.org/10.1186/s13750-025-00374-5
Forero, D. A., Abreu, S. E., Tovar, B. E., & Oermann, M. H. (2025). Automated analyses of risk of bias and critical appraisal of systematic reviews (ROBIS and AMSTAR 2): A comparison of the performance of 4 large language models. Journal of the American Medical Informatics Association, 32(9), 1471–1476. https://doi.org/10.1093/jamia/ocaf117
Fontana, M., & Camilli Trujillo, C. (2026). How to conduct umbrella review in education? A step-by-step methodological guide through a case study in digital diaries. ECNU Review of Education, 9(1), 1-22. https://doi.org/10.1177/20965311261421966
Fu, Y., Weng, Z., & Wang, J. (2025). Examining AI Use in Educational Contexts: A Scoping Meta-Review and Bibliometric Analysis. International Journal of Artificial Intelligence in Education, 35(3), 1388–1444. https://doi.org/10.1007/s40593-024-00442-w
Gates, M., Gates, A., Pieper, D., Fernandes, R., Tricco, A., Moher, D., Brennan, S. E., Li, T., Pollock, M., Lunny, C., Sepulveda, D., McKenzie, J., Robinson, K. A., Matthias, K., Bougioukas, K. I., Fusar-Poli, P., Whiting, P., Moss, S. J., & Hartling, L. (2022). Reporting guideline for overviews of reviews of healthcare interventions: The Preferred Reporting Items for Overviews of Reviews (PRIOR) statement. BMJ, 378(1), 1-13. https://doi.org/10.1136/bmj-2022-070849
Grant, M. J., & Booth, A. (2009). A typology of reviews: an analysis of 14 review types and associated methodologies. Health Information & Libraries Journal, 26(2), 91–108. https://doi.org/10.1111/j.1471-1842.2009.00848.x
Gutiérrez, B., López, E., & Carpintero, E. (2022). Condicionantes del rendimiento académico: revisión sistemática de 25 años de meta-análisis. Revista De Educación, 398, 39–85. https://doi.org/10.4438/1988-592X-RE-2022-398-552
Healthcare Improvement Scotland (2025). Methodology checklist 1: systematic reviews and meta-analyses. Scottish Intercollegiate Guidelines Network (SIGN). https://www.sign.ac.uk/using-our-guidelines/methodology/checklists/
Henry, M. M., Snow, P. C., Serry, T. A., & Hammond, L. S. (2025). Adolescent Literacy Interventions: An Umbrella Review. Journal of Education for Students Placed at Risk (JESPAR), 31(2), 133–169. https://doi.org/10.1080/10824669.2025.2550772
Hernández, O., Rondón, B. I., & González, D. F. (2023). Revisión de revisiones: un nuevo método para abordar la literatura empírica. Revista Bibliotecas. Anales de Investigación, 19(1), 1-11. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8879557
Hidalgo, A. -R., Acle, D., García, A., & Tabernero, C. (2023). Application of neurotechnology in students with ADHD: An umbrella review. Comunicar, 31(76). https://doi.org/10.3916/c76-2023-05
Higgins, J. P. T., Thomas, J., Chandler, J., Cumpston, M., Li, T., Page, M. J., & Welch, V. A. (2024). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions (versión 6.5). Cochrane. https://www.cochrane.org/authors/handbooks-and-manuals/handbook/current/
INPLASY (2026). International Platform of Registered Systematic Review and Meta-analysis Protocols. https://inplasy.com/
Lewin, S., Booth, A., Glenton, C., Munthe-Kaas, H., Rashidian, A., Wainwright, M., … & Noyes, J. (2018). Applying GRADE-CERQual to qualitative evidence synthesis findings: Introduction to the series. Implementation Science, 13(Suppl. 1), 2. https://doi.org/10.1186/s13012-017-0688-3
López-López, J. A., Rubio-Aparicio, M., & Sánchez-Meca, J. (2022). Overviews of reviews: Concept and development. Psicothema, 34(2), 175–181. https://doi.org/10.7334/psicothema2021.586
Lunny, C., Kanji, S., Thabet, P., Haidich, A. -B., Bougioukas, K. I., & Pieper, D. (2024). Assessing the methodological quality and risk of bias of systematic reviews: Primer for authors of overviews of systematic reviews. BMJ Medicine, 3(1), 1-7. https://doi.org/10.1136/bmjmed-2023-000604
Maral, M. (2025). Artículos de revisión en investigación educativa: un análisis bibliométrico. Revista De Educación, 408(1), 223–264. https://doi.org/10.4438/1988-592X-RE-2025-408-675
Mathur, M. B., & VanderWeele, T. J. (2020). Sensitivity analysis for publication bias in meta-analyses. Journal of the Royal Statistical Society Series C: Applied Statistics, 69(5), 1091-1119. https://doi.org/10.1111/rssc.12440
National Heart, Lung, and Blood Institute (2021). Study Quality Assessment Tools. NHLBI. https://www.nhlbi.nih.gov/health-topics/study-quality-assessment-tools
OSF (2026). Open Science Framework. https://www.cos.io/
Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., ... & Alonso-Fernández, S. (2021). Declaración PRISMA 2020: una guía actualizada para la publicación de revisiones sistemáticas. Revista española de cardiología, 74(9), 790-799. https://doi.org/10.1016/j.recesp.2021.06.016
Page, M. J., Sterne, J. A., Higgins, J. P., & Egger, M. (2021b). Investigating and dealing with publication bias and other reporting biases in meta-analyses of health research: A review. Research synthesis methods, 12(2), 248-259. https://doi.org/10.1002/jrsm.1468
Pieper, D., Antoine, S. -L., Mathes, T., Neugebauer, E. A. M., & Eikermann, M. (2014). Systematic review finds overlapping reviews were not mentioned in every other overview. Journal of Clinical Epidemiology, 67(4), 368–375. https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2013.11.007
Pizarro, A. B., Carvajal, S., & Buitrago-López, A. (2021). ¿Cómo evaluar la calidad metodológica de las revisiones sistemáticas a través de la herramienta AMSTAR? Colombian Journal of Anesthesiology, 49(1), 1-13. https://doi.org/10.5554/22562087.e913
Pollock, M., Fernandes, R. M., Becker, L. A., Pieper, D., & Hartling, L. (2024). Chapter V: Overviews of reviews. En J. P. T. Higgins, J. Thomas, J. Chandler, M. Cumpston, T. Li, M. J. Page, & V. A. Welch (Eds.), Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions (versión 6.5). Cochrane. https://www.cochrane.org/authors/handbooks-and-manuals/handbook/current/chapter-v
Prieto Andreu, J. M. (2023). Revisión tipo paraguas de 50 pruebas sobre competencia psicomotora en educación preescolar (Umbrella review of 50 tests about psychomotor competence in preschool education). Retos, 47, 375–383. https://doi.org/10.47197/retos.v47.94964
PROSPERO (2026). International Prospective Register of Systematic Review. https://www.crd.york.ac.uk/prospero/
Rodríguez, C., & Úbeda, A. M. (2019). Análisis bibliométrico a través de indicadores de calidad metodológica de las revistas españolas de educación indizadas en JCR durante el trienio 2014-2016. Revista Electrónica de Investigación y Evaluación Educativa, 25(1), 1-16. https://doi.org/10.7203/relieve.25.1.12771
Romero Pérez, C. (2024). La investigación teórica en educación: singularidades y tendencias. Revista Internacional de Teoría E Investigación Educativa, 2, e95053. https://doi.org/10.5209/ritie.95053
Rubio, F. J., Díaz, A., Pedraza, I., & Merodio, G. (2026). Revisiones sistemáticas, metaanálisis y revisiones de alcance en revistas españolas de educación: Protocolo para una meta-revisión de alcance. https://hdl.handle.net/10486/749
Rubio, F. J., Díaz, A., Pedraza, I., & Merodio, G. (2026b). Diseño y hallazgos iniciales de una meta-revisión sobre estudios de síntesis en educación (2015–2025) (Comunicación oral en congreso). XXII Congreso Internacional de Investigación Educativa, Granada, España.
Rubio, F. J., Trillo, M. P., & Jiménez, C. (2020). Programas grupales de parentalidad positiva: una revisión sistemática de la producción científica. Revista de Educación, 389(3), 267-295. https://doi.org/10.4438/1988-592X-RE-2020-389-462
Rubio, F. J. (2024). Análisis de la calidad metodológica en las investigaciones de evaluación de programas de educación parental. Tendencias Pedagógicas, 43, 91-108. https://doi.org/10.15366/tp2024.43.008
Sánchez, S., Pedraza, I., & Donoso, M. (2022). ¿Cómo hacer una revisión sistemática siguiendo el protocolo PRISMA?: Usos y estrategias fundamentales para su aplicación en el ámbito educativo a través de un caso práctico. Bordón: Revista de pedagogía, 74(3), 51-66. https://doi.org/10.13042/Bordon.2022.95090
Sánchez-Martín, M., Gutiérrez-Sánchez, M., Olmedo-Moreno, E. M., & Navarro-Mateu, F. (2024). A systematic review to evaluate the risk of bias of meta-analyses reporting experimental educational interventions focused on academic performance. Cogent Education, 11(1), 1-21. https://doi.org/10.1080/2331186X.2024.2385785
Sánchez-Meca, J. (2022). Revisiones sistemáticas y meta-análisis en Educación: un tutorial. Revista Interuniversitaria de Investigación en Tecnología Educativa, 13(1), 5-40. https://doi.org/10.6018/riite.545451
Sánchez-Meca, J., López-López, J. A., & Rubio-Aparicio, M. (2026). Revisiones sistemáticas sin meta-análisis: un tutorial. Aula Abierta, 55(2). https://doi.org/10.17811/rifie.23622
Shea, B. J., Reeves, B. C., Wells, G., Thuku, M., Hamel, C., Moran, J., Moher, D., Tugwell, P., Welch, V., Kristjansson, E., & Henry, D. A. (2017). AMSTAR 2: A critical appraisal tool for systematic reviews that include randomised or non-randomised studies of healthcare interventions, or both. BMJ, 358, j4008. https://doi.org/10.1136/bmj.j4008
Smith, V., Devane, D., Begley, C. M., & Clarke, M. (2011). Methodology in conducting a systematic review of systematic reviews of healthcare interventions. BMC Medical Research Methodology, 11(1), 11-15. https://doi.org/10.1186/1471-2288-11-15
Thomas, E. T., & Heneghan, C. (2022). Catalogue of bias: selective outcome reporting bias. BMJ Evidence-Based Medicine, 27(6), 370–372. https://doi.org/10.1136/bmjebm-2021-111845
Tong, A., Flemming, K., McInnes, E., Oliver, S., & Craig, J. (2012). Enhancing transparency in reporting the synthesis of qualitative research: ENTREQ. BMC Medical Research Methodology, 12(1), 1-8. https://doi.org/10.1186/1471-2288-12-181
Trembath, D., Varcin, K., Waddington, H., Sulek, R., Bent, C., Ashburner, J., Eapen, V., Goodall, E., Hudry, K., Roberts, J., Silove, N., & Whitehouse, A. (2023). Non-pharmacological interventions for autistic children: An umbrella review. Autism, 27(2), 275–295. https://doi.org/10.1177/13623613221119368
Tricco, A. C., Lillie, E., Zarin, W., O'Brien, K. K., Colquhoun, H., Levac, D., ... & Straus, S. E. (2018). PRISMA extension for scoping reviews (PRISMA-ScR): checklist and explanation. Annals of internal medicine, 169(7), 467-473. https://doi.org/10.7326/M18-0850
van Dijk, S. H. B., Brusse, M. G. J., Bucsán, C. C., van der Palen, J., Doggen, C. J. M., & Lenferink, A. (2023). Artificial intelligence in systematic reviews: Promising when appropriately used. BMJ Open, 13(7), e072254. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2023-072254
Whiting, P., Savović, J., Higgins, J. P. T., Caldwell, D. M., Reeves, B. C., Shea, B., Davies, P., Kleijnen, J., & Churchill, R. (2016). ROBIS: A new tool to assess risk of bias in systematic reviews was developed. Journal of Clinical Epidemiology, 69, 225–234. https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2015.06.005
Zhang, X., Aivaloglou, F., & Specht, M. (2024). A Systematic Umbrella Review on Computational Thinking Assessment in Higher Education. European Journal of STEM Education, 9(1), 2. https://doi.org/10.20897/ejsteme/14175
Zhou, C., Fabiano, N., Gupta, A., Wong, S., Cobey, K. D., Moher, D., ... & Solmi, M. (2025). Guidance for umbrella reviews of observational studies: A scoping review. JCPP Advances, e70017. https://doi.org/10.1002/jcv2.70017
meta-revisiones
revisiones paraguas
síntesis de evidencia
guía metodológica
investigación educativa
- Resumen visto - 13 veces
- PDF descargado - 8 veces
- HTML descargado - 2 veces
- XML descargado - 0 veces
- EPUB descargado - 3 veces
Descargas
Los datos de descarga aún no están disponibles.
Licencia
Copyright
© Francisco José Rubio Hernández, 2026
Afiliaciones
Francisco José Rubio Hernández
Universidad Autónoma de Madrid, España

