Construyendo Sistemas de Monitoreo y Evaluación Eficaces para Proyectos de Educación: Experiencias del Proyecto Leer
Issue | Vol. 1 Núm. 1 (2017): Ciencia y Educación |
DOI | |
Publicado | sep 30, 2017 |
Estadísticas |
Resumen
Los proyectos locales en materia educativa son cada vez más numerosos y ambiciosos en su alcance. Dichos proyectos presentan oportunidades idóneas para diseñar intervenciones efectivas, sistematizarlas y producir un alto volumen de trabajos científicos. Para ello, es crucial crear sistemas robustos de medición que permitan la toma de decisiones basadas en evidencia, la corrección de aspectos de la intervención que no se comportan de la manera esperada, y la medición misma del impacto del proyecto. Este abordaje permite realizar proyectos educativos efectivos, apegados a la ética y la protección de poblaciones vulnerables.
Boyle, G. J., Saklofske, D. H., & Matthews, G. (2014). Criteria for Selection and Evaluation of Scales and Measures. In G. J. Boyle, D. H. Saklofske, & G. Matthews (Eds.), Measures of Personality and Social Psychological Constructs (pp. 3–15). Elsevier Inc. https://doi. org/10.1016/B978-0-12-386915-9.00001-2
Braden, J. P. (2003). Psychological Assessment in School Settings. In J. R. Graham & J. A. Naglieri (Eds.), Handbook of psychology: Volume10 Assessment Psychology (pp. 261–290). Hoboken, New Jersey: John Wiley & Sons.
Brislin, R. W. (1970). Back-translation for cross-cultural research. Journal of Cross-Cultural Psychology, 1, 185–216. Recuperado de https://doi. org/10.1177/135910457000100301
Cohen, J. (1960). A coefficient of agreement for nominal scales. Educational and Psychological Measurement, 20, 37–46.
Cohen, R. J., & Swerdlik, M. E. (2006). Pruebas y evaluación psicológicas: Introducción a las pruebas y a la medición (6ta. Ed.). México, D.F.: McGraw-Hill Interamericana.
Cronbach, L. J. (1950). Further Evidence on Response Sets and Test Design. Educational and Psychological Measurement, 10(1), 3–31. Recuperado de https://doi. org/10.1177/001316445001000101
Cronbach, L. J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika, 16, 297–334. Recuperado de https://doi. org/10.1007/BF02310555
Díaz Esteve, J. V. (1997). La Teoría de las Respuestas a los Ítems: Aplicada a la Construcción de los Tests de Aptitudes. Valencia, España: Cristóbal Serrano Villalba.
Dicken, C. (1963). Good Impression, social desirability, and Acquiescence as suppressor vatriables. Educational and Psychological Measurement, 23, 699–720.
Edwards, A. L. (1957). The social desirability variable
in personality assessment and research. Ft Worth, TX: Dryden Press.
Greenwald, H. J., & Satow, Y. (1970). A Short Social Desirability Scale. Psychological Reports, 27, 131–135. Recuperado de https://doi. org/10.2466/pr0.1970.27.1.131
Hoover, W. A., & Gough, P. B. (1990). The simple view of reading. Reading and writing, 2(2), 127-160.
Jackson, D. N., & Messick, S. (1962). Response styles on the MMPI: Comparison of Clinical and Normal Samples. Journal F Abnormal Psychology, 65, 285–299.
Jones, P. S., Lee, J. W., Phillips, L. R., Zhang, X. E., & Jaceldo, K. B. (2001). An adaptation of Brislin’s translation model for cross-cultural research. Nursing Research, 50(5), 300–304. Recuperado de https://doi.org/10.1097/00006199200109000-00008
Messick, S. (1989). Validity. In R. L. Linn (Ed.), The American Council on Education/Macmillan series on higher education. Educational measurement (pp. 13–103). New York: Macmillan.
Navarro-González, D., Lorenzo-Seva, U., & Vigil-Colet, A. (2016). How response bias affects the factorial structure of personality self-reports. Psicothema, 28, 465–470. Recuperado de https://doi.org/10.7334/psicothema2016.113
Nederhof, J. A. (1985). Methods of coping with social desirability: A review. European Journal of Social Psychology, 15, 263–280. Recuperado de https://doi.org/10.1002/ejsp.2420150303
Pouezevara, S., & Strigel, C. (2011). Using Information and Communication Technologies to Support EGRA. The Early Grade Reading Assessment, 183.
Robinson, J. P., Shaver, P. R., & Wrightsman, L. S. (1991). Criteria for scale selection and evaluation. In J. P. Robinson, P. R. Shaver, & L. S. Wrightsman (Eds.), Measures of Personality and Social Psychological Attitudes (Vol. 1, pp. 1–16). Recuperado de https://doi.org/10.1016/B9780-12-590241-0.50003-4
Sousa, V. D., & Rojjanasrirat, W. (2011). Translation, adaptation and validation of instruments or scales for use in cross-cultural health care research: A clear and user-friendly guideline. Journal of Evaluation in Clinical Practice, 17(2), 268–274. Recuperado de https://doi. org/10.1111/j.1365-2753.2010.01434.x
Sperber, A. D. (2004). Translation and validation of study instruments for cross-cultural research. Gastroenterology, 126, S124–S128. Recuperado de https://doi.org/10.1053/j.gastro.2003.10.016
- Resumen visto - 1283 veces
- PDF descargado - 411 veces
- HTML descargado - 390 veces
Descargas
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Copyright
© Aída Mencía Ripley, Carlos Ruíz Matuk, Laura V. Sánchez Vincitore, 2017
Afiliaciones
Aída Mencía Ripley
Universidad Iberoamericana (UNIBE), Santo Domingo, República Dominicana.
Carlos Ruíz-Matuk
Universidad Iberoamericana (UNIBE), Santo Domingo, República Dominicana.
Laura V. Sánchez-Vincitore
Universidad Iberoamericana (UNIBE), Santo Domingo, República Dominicana.