Sostenibilidad fiscal: metodología y análisis para la economía ecuatoriana
Issue | Vol. 5 Núm. 1 (2021): Ciencia, Economía y Negocios |
DOI | |
Publicado | jun 16, 2021 |
Estadísticas |
Resumen
Esta investigación presenta un marco de análisis de la sostenibilidad fiscal para la economía ecuatoriana. En primer lugar, se calculan indicadores estáticos de vulnerabilidad y sostenibilidad fiscal en el contexto de un endeudamiento sostenible y un estado estacionario de las finanzas públicas. En segundo lugar, se desarrolla uno de los indicadores de sostenibilidad fiscal propuesto por Blanchard (1990), pero ajustado a las particularidades de la economía ecuatoriana para evaluar la vulnerabilidad de las finanzas públicas en un entorno de eliminación de los ingresos petroleros. Finalmente, se estima la función fiscal de reacción de la economía ecuatoriana siguiendo a Bohn (1998) con el objetivo de probar la sostenibilidad de la deuda en el largo plazo a través de la respuesta del balance primario ante incrementos en el endeudamiento.
Asamblea Nacional. (2020). Ley de Ordenamiento de las Finanzas Públicas.
Barnhill, T., & Kopits, G. (2003). Assessing fiscal sustainability under uncertainty. IMF Working Paper.
Barro, R. (1979). On the determination of public debt. The Journal of Political, 940-971.
Blanchard, O. (1990). Suggestions for a New Set of Fiscal Indicators. OECD Working Paper.
Blanchard, O., Chouraqui, J., Hagemann, R., & Sartor, N. (1990) The Sustainability of Fiscal Policy: New Answers to an Old Question. OECD Economic Studies, 15, 7-36.
Bohn, H. (1998). The Behavior of U.S. Public Debt and Deficits. Quarterly Journal of Economics, 949-963.
Bohn, H. (2005). The Sustainability of Fiscal Policy in the United States. CESIFO working paper (1446), 1-45.
Buiter, W. (1985). A guide to public sector debt and deficits. Economic Policy.
Calvo, G., Izquierdo, A., & Talvi, E. (2003). Sudden Stops, the Real Exchange Rate and Fiscal Sustainability: Argentina’s Lessons. Banco Interamericano de Desarrollo (BID).
Chalk, N. (1998). Fiscal Sustainability with Non-Renewable Resources. IMF Working Paper, 1-36.
Chalk, N., & Hemming, R. (2000). Assessing fiscal sustainability in theory and practice. IMF working paper 00/81. Constitución de la República del Ecuador. (2008).
D’Erasmo, P., & Mendoza, E. (2008). What is a sustainable debt? Handbook of macroeconomics.
Fondo Monetario Internacional. (2003). Public Debt in Emerging Countries: Is it Too High? Chapter III in World Economic Outlook, 113-152.
Fondo Monetario Internacional. (2019). Staff report for the 2019 Article IV consulation and request for and extended arrangement under the extended fund facility. Washington, D.C.
Hamilton, J., & Flavin, A. (1986). On the Limitations of Government Borrowing: A Framework for Empirical Testing. American Economic Review, 808-819.
Mendoza, E., & Oviedo, P. (2006). Fiscal Policy and Macroeconomic Uncertainty in Developing Countries: The Tale of the Tormented Insurer. Oficina Nacional de Investigaciones Económicas.
Mendoza, E., & Oviedo, P. (2009). Public debt, fiscal solvency and macroeconomic uncertainty in Latin America. The cases of Brazil, Colombia, Costa Rica and Mexico. Economía Mexicana.
Mendoza, E., & Ostry, J. (2008). International evidence on fiscal solvency: Is fiscal policy “responsible”?. Journal of Monetary Economics, 55(6), 1081-1093
Ministerio de Finanzas. (2002). Ley Orgánica de Responsabilidad, Estabilización y Transparencia fiscal.
Ministerio de Finanzas. (2010). Código Orgánico de Planificación y Finanzas Públicas.
Ratings S&P Global. (2017, junio 29). S&P Global Ratings baja calificaciones de largo plazo a ‘B-’ de Ecuador por mayores vulnerabilidades fiscales y externas. Retrieved from Standard and Poors: https://www.standardandpoors.com/es_LA/delegate/getPDF;jsessionid=75B2233F0E19162F0328C4E68473D9CE?articleId=1878318&type=NEWS&subType=RATING_ACTION
Talvi, E., & Végh, C. (2000). ¿Como armar un rompecabezas fiscal? Washington: BID.
Villena, M., Gamboni, C., & Tomaselli, A. (2018). La sostenibilidad fiscal y la política de balance cíclicamente ajustado: metodología y análisis para Chile. CEPAL, 224-253.
- Resumen visto - 1420 veces
- PDF descargado - 280 veces
- HTML descargado - 416 veces
- Base de Datos-1 descargado - 50 veces
- Base de Datos-2 descargado - 54 veces
Descargas
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Copyright
© Ciencia, Economía y Negocios, 2021
Afiliaciones
Paola Hidalgo-Vinueza
Pontificia Universidad Católica del Ecuador (PUCE). Ecuador.
Nicolás Acosta-González
Pontificia Universidad Católica del Ecuador (PUCE), Escuela de Economía. Ecuador.